২৩ এপ্রিল, ২০২৬
যুক্তরাষ্ট্রে কোভিড-১৯ টিকা কতটা কার্যকরভাবে গুরুতর অসুস্থতা ও হাসপাতালে ভর্তি হওয়া থেকে রক্ষা করছে—এ নিয়ে একটি গবেষণা প্রকাশে বাধা দিয়েছে দেশটির স্বাস্থ্য বিভাগ। বুধবার মার্কিন স্বাস্থ্য ও মানব সেবা দপ্তরের (এইচএইচএস) এক মুখপাত্র বিষয়টি নিশ্চিত করেছেন। গবেষণার পদ্ধতি নিয়ে মতবিরোধের অজুহাতে প্রকাশনা বন্ধ করা হয়েছে বলে জানানো হলেও, সমালোচকরা একে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ হিসেবে অভিহিত করছেন।
গবেষণার মূল বিষয়
গবেষণা পত্রটি মার্কিন রোগ নিয়ন্ত্রণ ও প্রতিরোধ কেন্দ্র (সিডিসি) এর প্রধান প্রকাশনা ‘মর্বিডিটি অ্যান্ড মর্টালিটি উইকলি রিপোর্ট’ (এমএমডব্লিউআর)-এ প্রকাশিত হওয়ার কথা ছিল। গবেষণাটি ইতোমধ্যে সংস্থার বৈজ্ঞানিক পর্যালোচনা প্রক্রিয়া সম্পন্ন করেছিল এবং প্রকাশের জন্য নির্ধারিত ছিল।
নতুন গবেষণায় দেখা গেছে, গত শীতে সুস্থ প্রাপ্তবয়স্কদের ক্ষেত্রে জরুরি বিভাগে যাওয়া ও হাসপাতালে ভর্তি হওয়ার ঝুঁকি প্রায় অর্ধেক কমিয়েছে কোভিড টিকা। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট প্রথম এই তথ্য প্রকাশ করে।
প্রকাশনা বন্ধের কারণ
সিডিসির ভারপ্রাপ্ত পরিচালক জে ভাট্টাচার্য, যিনি ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথের (এনআইএইচ) পরিচালকও, গবেষণাটির পদ্ধতি নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে প্রকাশনা বিলম্বিত করেছিলেন। পরে মঙ্গলবার গবেষকরা সাময়িকীটি থেকে আনুষ্ঠানিক প্রত্যাখ্যান পত্র পেয়েছেন।
এইচএইচএস মুখপাত্র অ্যান্ড্রু নিক্সন বলেন, “বৈজ্ঞানিক প্রতিবেদনগুলো প্রকাশের আগে সর্বোচ্চ মান নিশ্চিত করতে একাধিক স্তরে নিয়মিত পর্যালোচনা করা হয়। এমএমডব্লিউআর-এর সম্পাদকীয় মূল্যায়নে টিকার কার্যকারিতা অনুমানের পদ্ধতিগত পদ্ধতি সংক্রান্ত উদ্বেগ চিহ্নিত হয়েছে এবং পাণ্ডুলিপিটি প্রকাশের জন্য গৃহীত হয়নি।”
তিনি আরও বলেন, আগের সংক্রমণ, ব্যক্তিগত আচরণ এবং কারা চিকিৎসা নিতে আসছেন—এসব বিষয় ফলাফলে প্রভাব ফেলতে পারে।
বিশেষজ্ঞদের প্রতিক্রিয়া
পদ্ধতি নিয়ে বিতর্ক
যদিও অনেক চিকিৎসা বিজ্ঞানী এই উদ্বেগের সঙ্গে একমত নন। সিডিসির সাবেক সিনিয়র ভ্যাকসিন পলিসি উপদেষ্টা ড. ফিওনা হ্যাভার্স বলেন, এই পদ্ধতিটি “খুবই স্ট্যান্ডার্ড, সুপ্রতিষ্ঠিত স্টাডি ডিজাইন যা দীর্ঘকাল ধরে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।”
তিনি আরও বলেন, “এই পদ্ধতি এমনভাবেই তৈরি করা হয়েছে যাতে চিকিৎসা নেওয়ার ক্ষেত্রে পার্থক্যজনিত প্রভাব কমে। এছাড়া যুক্তরাষ্ট্রে এত বেশি মানুষ আগে থেকেই করোনায় আক্রান্ত হয়েছেন যে আগের সংক্রমণ বড় কোনো সমস্যা হওয়ার কথা নয়। কোনো গবেষণা পদ্ধতিই নিখুঁত নয়, তবে বাস্তব সময়ে টিকার কার্যকারিতা নির্ধারণে এর চেয়ে বাস্তবসম্মত বিকল্প এখনো প্রস্তাব করা হয়নি।”
সিডিসির সাবেক চিফ মেডিক্যাল অফিসার ড. ডেব হাউরি বলেন, “সাধারণভাবে, তাদের পদ্ধতি উপযুক্ত ছিল এবং অন্যান্য গবেষণায় ব্যবহৃত হয়েছে। আমি প্রায় চার বছর ধরে এমএমডব্লিউআর পর্যালোচনা করেছি, এবং এই প্রক্রিয়ার এত দেরিতে আমি খুব কমই কোনো পেপার প্রত্যাখ্যান করেছি।”
রাজনৈতিক হস্তক্ষেপের অভিযোগ
হ্যাভার্স আরও মন্তব্য করেন, “এটি সিডিসি বৈজ্ঞানিক প্রক্রিয়ায় রাজনৈতিক নিয়োগপ্রাপ্ত কর্মকর্তার দ্বারা বেশ আক্রমণাত্মক হস্তক্ষেপ বলে মনে হচ্ছে।”
তিনি উল্লেখ করেন, “এই নেটওয়ার্ক অতীতে নিউ ইংল্যান্ড জার্নাল অফ মেডিসিন এবং দ্য ল্যানসেটসহ অত্যন্ত উচ্চ-প্রোফাইল জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে।”
একজন সাবেক সিডিসি কর্মকর্তা বলেছেন যে, তার সংস্থায় থাকাকালীন সময়ে এমএমডব্লিউআর-এ ইতোমধ্যে অনুমোদিত এবং প্রকাশের জন্য নির্ধারিত কোনো প্রতিবেদন নেতৃত্ব দ্বারা অবরুদ্ধ হওয়ার বিষয়ে তিনি সচেতন নন।
পূর্ববর্তী ঘটনা
প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের প্রথম মেয়াদ থেকেই জনস্বাস্থ্য বিশেষজ্ঞদের মধ্যে আশঙ্কা ছিল যে রাজনৈতিক নিয়োগপ্রাপ্তরা এমএমডব্লিউআর-এ কী প্রকাশ হবে তা নিয়ন্ত্রণের চেষ্টা করছেন।
গত বছর ট্রাম্প পুনরায় ক্ষমতায় ফেরার পর এমএমডব্লিউআর-এর প্রকাশনা সাময়িকভাবে বন্ধ হয়ে যায়। পরে তা পুনরায় চালু হলেও আগের তুলনায় এর পরিধি উল্লেখযোগ্যভাবে কমে গেছে।
কোভিড টিকা নীতিতে পরিবর্তন
কোভিড-১৯ টিকা বিশেষভাবে স্বাস্থ্য সচিব রবার্ট এফ. কেনেডি জুনিয়রের অধীনে এইচএইচএসের বিশেষ লক্ষ্য হয়ে উঠেছে।
জুন মাসে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন যে কোভিড-১৯ টিকা আর গর্ভবতী মহিলা এবং শিশুদের জন্য সুপারিশ করা হবে না—একটি পদক্ষেপ যা অনেক সংস্থার বিজ্ঞানীকে হতবাক এবং উদ্বিগ্ন করেছিল।
সেপ্টেম্বরে, সংস্থার নতুন টিকা উপদেষ্টারা ৬ মাস এবং তার বেশি বয়সী সকলের জন্য কোভিড-১৯ টিকার সিডিসির সামগ্রিক সুপারিশ প্রত্যাহার করে নেন।
রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া
ইলিনয়ের ডেমোক্র্যাট সিনেটর ডিক ডারবিন এ বিষয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে বলেন, “স্বাস্থ্যসেবা পেশাজীবীরা সময়োপযোগী, নিরপেক্ষ ও তথ্যভিত্তিক জনস্বাস্থ্য তথ্যের জন্য এমএমডব্লিউআর-এর ওপর নির্ভর করেন।”
তিনি আরও বলেন, “আমেরিকানদের হাসপাতালে ভর্তি হওয়া থেকে কীভাবে প্রতিরোধ করা যায় সে বিষয়ে বিজ্ঞানী ও চিকিৎসকদের কণ্ঠরোধ করলে তা মারাত্মক পরিণতি ডেকে আনতে পারে। সিডিসিকে অবশ্যই এই গুরুত্বপূর্ণ গবেষণায় রাজনৈতিক নিষেধাজ্ঞা আরোপের পরিকল্পনা পরিত্যাগ করতে হবে।”
গবেষণা পদ্ধতির বিস্তারিত
সাধারণত, কোভিড-১৯ টিকার কার্যকারিতা যাচাই করতে হাসপাতালে ভর্তি বা জরুরি বিভাগে আসা রোগীদের তথ্য বিশ্লেষণ করা হয়। এতে দেখা হয়—কতজন রোগী টিকা নিয়েছেন এবং টিকা নেওয়া ও না নেওয়া ব্যক্তিদের মধ্যে কোভিড পজিটিভ হওয়ার সম্ভাবনা কতটুকু।
এই পদ্ধতিতে তৈরি গবেষণা ইতোমধ্যেই একাধিক স্বনামধন্য জার্নালে প্রকাশিত হয়েছে। উল্লেখযোগ্যভাবে, একই পদ্ধতি ব্যবহার করে ইনফ্লুয়েঞ্জা টিকার একটি গবেষণা গত মাসে এমএমডব্লিউআর-এ প্রকাশিত হয়েছিল।
পদ্ধতি পরিবর্তনের প্রচেষ্টা
দুই সপ্তাহ আগে, যখন গবেষণাটির প্রকাশনা বিলম্বিত হওয়ার প্রথম দফার সংবাদ বেরিয়েছিল, তখন ড. ভাট্টাচার্য গবেষণা লেখকদের সাথে বৈঠক করেন, কিন্তু তারা পদ্ধতি সংশোধন করতে অস্বীকৃতি জানান।
একজন চিকিৎসক বলেন, “ঘটনার পরে পদ্ধতি পরিবর্তনের তার অনুরোধ সত্যিই অনেক দেরিতে আসে।”
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের উদ্বেগ
বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায়ের অনেকে এই সিদ্ধান্তকে বৈজ্ঞানিক স্বাধীনতার প্রতি হুমকি হিসেবে দেখছেন। তারা উদ্বেগ প্রকাশ করছেন যে রাজনৈতিক বিবেচনা জনস্বাস্থ্য তথ্য প্রকাশে বাধা হয়ে দাঁড়াচ্ছে।
সিডিসির একজন কর্মকর্তা সিআইডিআরএপি নিউজকে বলেন, সংস্থাকে তার প্রকাশিত তথ্যের জন্য “বৈজ্ঞানিক কঠোরতার সর্বোচ্চ মান” প্রয়োগ করতে হয়। “দায়িত্বশীল বিজ্ঞানের জন্য সতর্ক পর্যালোচনা প্রয়োজন। বিশ্লেষণগুলি পদ্ধতিগতভাবে সঠিক এবং স্পষ্টভাবে যোগাযোগ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য সময় নেওয়া সবসময় ঝুঁকিপূর্ণ ত্রুটির চেয়ে বাঞ্ছনীয়।”
সারসংক্ষেপ
কোভিড-১৯ টিকার কার্যকারিতা প্রদর্শনকারী একটি গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা প্রকাশে বাধা দেওয়ার এই ঘটনা মার্কিন জনস্বাস্থ্য সংস্থাগুলোতে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ নিয়ে নতুন উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন, এটি বৈজ্ঞানিক তথ্য প্রকাশের স্বাধীনতার জন্য একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপন করতে পারে, যা শেষ পর্যন্ত জনস্বাস্থ্যের ক্ষতি করবে।
সূত্র: ওয়াশিংটন পোস্ট, সিএনএন, রয়টার্স, এসোসিয়েটেড প্রেস, সিআইডিআরএপি,